完美灵魂

人事部调查数据：六成应届大学生毕业即失业

团中央、北大政策研究所联手推出涉及全国6000多名本科生调查

结果显示 半数毕业生就业还没谱

北京就业率高出全国10个百分点

六成人预期月薪一两千元 法学专业难找工作

截止到5月底，2006年毕业的本科生中，半数以上未找到工作。

有四成人认为，就业依靠“关系网”是最有效的途径。

今天上午，由共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所合作完成“2006年中国大学生就业状况调查”结果公布，该调查涉及的样本包括全国近百所高校的6000多名大学本科毕业生。

就业比例

半数人5月未签约

今年全国应届大学毕业生人数激增至413万，就业难问题更加突出。调查结果显示，截止到5月底，2006届本科毕业生中已签约和已有意向但未签约的占49.81%，不想马上就业的占15.02%，而没有找到工作的比例为27.25%。

全国应届毕业生就业比例

(截至5月底)

27.25%

没有找到工作

49.81%

已签约和已有意向

15.02%

不想马上就业

最新数据

北京六成已就业

今天上午11时公布的此次调查最新数据显示，北京应届大学毕业生已签约和已有意向但未签约的比率为60.37%，高出全国10个百分点。

影响就业因素

专业　法学六成难就业

本次调查的学生专业可划分为法学、管理学、工学、教育学、经济学、理学、历史学、农学、文学、医学和哲学等学科门类。调查显示，农学学生就业率高达78.38%，而法学专业仅为37.85%。按就业水平由高到低依次为农学、管理学和工学，而医学、教育学和法学则相对较低。

性别　男生比女生吃香

男性毕业生的“已签约”和“已有意向但未签约”的比例为55.71%，而女性毕业生该比例则为41.08%。

有27.3%的用人单位承认招聘时偏向于男生，72.7%的单位表示没有明确的性别倾向。

区域　东部地区好于西部

此次调查的学校在全国范围内进行，主要分为东部、中部、西部和东北部四个区域。其中，东部地区高校“已签约”和“已有意向但未签约”的学生占62.43%，中部地区为47.88%，西部地区为41.73%，东北地区为43.39%。

能力　单位最重适应能力

调查显示，有24.14%的学生认为个人能力不足已成为制约成功择业的首要问题。而对这些能力进行分解时，求职过程中的难题分别表现在自我表达能力(35.80%)、外语能力(32.09%)、专业能力(31.88%)、人际交往能力(30.36%)等方面。

而用人单位要求最多的是环境适应能力(65.9%)，其次是人际交往能力(56.8%)，然后依次是自我表达能力(54.5%)、专业能力(47.7%)和外语能力(25%)。

就业途径

四成首选“关系网”

在人际关系之于大学生职业搜索行为的重要性，性别、地域和专业之于大学生总体就业水平的影响以及大学生就业预期等方面的调查结果与传统观点并不完全一致。

长期以来，人们一直讳言人际关系网络之于用人环境的影响，但此次调查显示，人际关系网络仍是大学生进入就业市场、寻找就业机会的理想途径。有41.61%的学生认为,通过家庭和个人社会关系、托熟人是最有效的求职途径。

期待薪酬

六成选一两千元

薪酬预期上，有六成以上(66.10%)的大学生将月收入定位在1000-2000元之间，1.58%的学生甚至愿意“零工资”就业。而在调查中，77.3%的用人单位却认为大学生仍存在期望过高的现象，主要表现在薪酬、地域、个人发展机会、职位要求、行业要求、假期要求和要求专业对口等方面。

权威说法

六成应届大学生毕业即面临失业

民盟中央秘书长高栓平：高栓平列举了一组人事部的调查数据：2005年全国高校毕业生338万，2006年达到413万，比去年增加了75万，增长率为22%，而全国对高校毕业生的需求预计约为166.5万人，比去年实际就业减少22%。“这意味着将有六成应届毕业生面临岗位缺口。”            

      新一期《中国新闻周刊》推出“向下的青春”专题，对北京等大城市周边的“高知贫民村”予以关注，向人们展示了当前庞大的“毕业即失业”群体，从物质到精神的双重困窘。

   从整体上看，当前青年群体的就业的确越来越难。无论城乡，无论受教育程度，有许多青年已深陷对现实的困惑以及前程的迷惘中，“高知贫民”只是其中最具代表性的一部分。青春本应与希望相连，保持蓬勃向上的势头方是青春的当然含义，然而，他们连一份像样的工作都很难找到，更遑论向上流动的机会。这样的青春，只能体味更多的苦涩和无奈。当然，青春不应惧怕辛劳和苦涩，可如果辛劳苦涩之后，仍是无尽的迷茫，那么“向下”就近乎一种必然趋势。

    必须承认，当前中国的大学教育有些发展过快，尤其是学费太高。既然读书付出了巨大的代价，那总要想办法收回成本。对一些低收入甚至为读大学欠下外债的家庭来说，也只有寄希望于“收回成本”，才能使生活回归正常轨道。这正是许多大学毕业生留连于大城市的原因之一，因为毕竟在大城市获取高收入的机会多一些，回到乡下或小城即便能够顺利找到工作，“读书成本”恐也短时无以收回。

    高校的大规模扩招，也使得高等教育质量下降。水平不济、能力不足，客观上造成了毕业生就业难。

    另外，许多人“青春向下”，与当前的机会分配不公有关。并非所有的“机会”都进入了“市场”，相当多的发展机会被权力霸占，还有相当多的机会要靠关系争取，只有少数机会进入了市场。这导致了竞争无门，甚至出现用人的“逆淘汰”现象，许多禀赋优秀的青年只好郁闷地承受“向下的青春”。其次，年轻人之所以热衷于在大城市求职，导致就业压力过于集中，是城乡资源分配长期不公、发展政策长期有所侧重的必然结果。一切以大城市为中心，让大城市占有太多的发展机会，这种发展观是否科学合理呢？显然很值得商榷。

    当然也必须看到，类似“向下的青春”这样的抱怨，也与当前普遍不尽成熟、不够耐心的“成功观”有关。在滥俗的“励志文化”的影响下，许多年轻人已经失去了“嚼菜根”的毅力和精神，恨不得一夜成名。对这样的追求虽然不能苛责，但如果每个人都能够在认清自我能力和价值后再寻找合适机会，整体的就业局面当不至如此不堪。

    无论如何，如果随处皆是“向下的青春”，便无从托起一个“向上的社会”。因而，这种局面究竟是社会转型必有的阵痛，还是社会发展的方向出现了偏差，便已是一个不容推诿、回避的严峻课题。必须给它一个答案。因为现在的青春维系着未来的社会，青春的希望正是整个社会的希望。